Уменьшение суммы по алиментам

Сфера семейного права обширна и затрагивает практически каждого – поэтому в практике успешного адвоката связанные с ней дела встречаются достаточно часто. И такие дела редко оказываются простыми – потому что некоторые участники дела манипулируют родительскими чувствами и привязанностями других не ради блага людей, а ради собственной выгоды.

Напряженная эмоциональная обстановка создает множество трудностей для того, кто старается защитить свои права и отстоять интересы значимых для него близких. Помочь в этом может только компетентный адвокат – как это и произошло в деле № 2–21/313/2018.

Началось оно с того, что гражданин К. в ноябре 2017-го года получил постановление судебного пристава. Из документа К. с удивлением узнал, что за ним, согласно заявлению его бывшей жены Г., числится задолженность по алиментам на содержание дочери, причем немаленькая – более 750 тыс. руб. Удивление было вызвано тем, что алименты К. уплачивал, а дочь с сентября 2016-го года вообще жила с ним, а не  с матерью, и была обеспечена всем необходимым полностью.

Понимая, что в важных для дела тонкостях семейного права ему самому не разобраться, К. принял самое разумное решение – он обратился за помощью к адвокату Адамову А.С. Который оценил ситуацию, отношение гражданина К. к дочери - и верно предположил, что единственный вариант образования такой задолженности может быть связан только с утерей исполнительного листа. Заручившись помощью юридического профессионала, К. подал заявление в судебную инстанцию об установлении более разумной суммы задолженности в 192 тыс. руб. согласно первой части 113-й статьи российского СК, а также об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, раз дочь все равно проживает именно с ним.

Разумеется, бывшая жена иск не признала, и ее адвокат сделал все возможное, чтобы доказать ее правоту. Тут были и документы об уклонении К. от выплаты алиментов, об аресте его автомобиля по той же причине, о соответствующем взыскании на заработную плату. Тут были и показания свидетелей о том, что К. и алименты не платил, и за переехавшей к нему дочерью присматривал безответственно из-за постоянных разъездов.

Однако адвокат Адамов А.С. оказался намного более серьезным профессионалом и на основании как документов, так и показаний свидетелей наглядно и очевидно показал, что реальность была совершенно другой. Отношение К. к дочери было очевидным, и он добросовестно уплачивал все алименты. И материалы дела подтверждали, что если и случалось так, что нужная сумма не удерживалась – это было следствием не вины К., а других обстоятельств, которые от него не зависели. Более того, адвокат на основании собранных им документов и опроса свидетелей со всей очевидностью продемонстрировал, что:

- справки показывали, что возникающие задолженности К. погашал;

- бывшая жена семь лет (начиная с 2010-го года) не предпринимала никаких мер для получения средств на содержание дочери;

- переехавшая к отцу дочь на новом месте закончила школу, поступила в колледж, а проверка органов опеки показала, что условия проживания отвечают всем требованиям законодательства и у нее есть все, что требуется и для занятий, и для отдыха;

- если отец и находится в отъездах, дочь без присмотра не остается – это успешно делает ее бабушка, мать К.;

- и, наконец, сама дочь на суде показала, что живет с отцом и его родителями, что учится в колледже. Она рассказала, что отец всегда оказывал финансовую помощь – сначала наличными на руки матери, гражданке Г., а потом передал ей банковскую карту и переводил деньги на нее.

Суд вполне закономерно посчитал, что К. содержит дочь материально, воспитывает и заботится о ней с учетом именно ее интересов. Поэтому его требование об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов вполне справедливо и должно быть удовлетворено. И величина его задолженности должна быть определена именно так, как и требовал К. - в размере 192 тыс. руб. Надо ли говорить, насколько рад был сам К. такому решению? Не говоря уже о том, что это избавило его от необходимости выплачивать бывшей жене лишние полмиллиона с лишним рублей.

Хотя – такой результат вполне закономерен, ведь на его стороне был опытный и грамотный адвокат.